返回

0273【都传到杭州了】

首页
关灯
护眼
字:
大
中
小
上一页 回目录 下一章 进书架
    0273【都传到杭州了】 (第2/2页)

    「不论南方还是北方,秋苗钱都不能借粮,一定要借钱给农民。越是粮食大丰收的时候,农民就越需要现钱,否则肯定谷贱伤农。」

    最後这段话,刷新了众人的认知。

    韩维、沈括、许将、王存等人,都不是来自底层农民家庭。他们以前还真不知道,粮食越是大丰收,农民就越需要现钱。

    因为夏粮的收获季节,跟夏税、免役钱和各种杂税徵收重合。就连夏税也有很大一部分必须交钱,若再算上不合理折变,农民就更需要钱来周转。

    这个时候,农民手里只有刚收的粮食。官府和商人在收粮时趁机压价,越是丰收粮价越低。

    而农民为了交税,不得不贱卖手里的粮食,半年辛劳成果就此被剥削殆尽。

    谷贱伤农四个字,很多人都没有清晰认知。

    宋真宗年间,有一次南北各路大丰收。粮价低到什麽程度?一斤稻谷的售价不到0.2

    文钱!

    但粮价再低,农民为了交税,也必须把粮给卖掉。

    这种时候,如果官府愿意借钱给农民,就算利息再翻倍农民都愿意。因为他们手里有钱,就不必急着贱卖粮食。

    偏偏王安石的青苗法,允许地方官自行决定该借钱还是借粮。於是就在农民最不需要粮食的时候,强行又借给农民粮食,导致粮价被压得更低。

    越是丰收,农民越惨!

    徐来仔细解释这个道理,众人听得表情凝重。

    就连倾向於支持青苗法的沈括,都开始怀疑这玩意儿是为了敛财。

    大家听完徐来的观点,宴席散去之後,又各自转述或写信给朋友。

    他们的朋友也在当官,相当於徐来的言论,通过这种途径在官场传播。

    杭州。

    苏堤还没有修建。

    知州陈襄、通判苏轼,正在规划疏浚六井。

    钱塘六井,并非单纯的六口井。而是一整套复杂的城市供水系统。

    如今的杭州挨着大海,海船可以直接驶入。後世的大片陆地,如今都还属於海面。

    因此,钱塘江水咸苦,很多时候不能饮用。

    跟广州的情况差不多。

    钱塘六井就是通过地下管道(石沟、竹管),引西湖淡水进杭州城内,解决杭州市民的饮水问题。

    「明年勘测,枯水期开工。」陈襄拍板说道。

    苏轼笑道:「六井若成,杭州百姓不再忧虑吃水也。徐行之在广州免去百姓喝水苦咸,吾等必不令其专美於前。」

    两人正聊着,有吏员进奉杂志。

    却是杭州本地的宝兴监(铸钱监),也获得活字铸造技术。杭州的第二批活字,开始卖给本地书商。

    制造油墨的技术,也买扑(拍卖特许经营权)给杭州商人。

    杭州的第一份杂志终於问世,名字叫《钱塘潮》。

    为了支持本地刊物,陈襄和苏轼还各写了一首诗词。明日即将发行,但今天就把杂志送来。

    二人随手翻看,很快就哭笑不得。

    《钱塘潮》的创刊号,竟然有三分之一的文章,直接转载《铎声》第一期内容。

    陈襄好笑道:「徐行之若是知道,怕要找《钱塘潮》的麻烦。」

    「不一定,」苏轼也忍不住笑了,「他办杂志又不是为了钱。有人帮他传播学术,他应该很高兴才对。」

    两人聊完,各自回衙。

    下午时分,又有吏员跑来送杂志,却是从京城那边寄来的。

    杂志等物品,通过大宋驿递系统,寄给官员基本不会出问题。所以现在有一部分官员,身在外地也开始订阅《铎声》。

    不过嘛,平民就没这种便利。

    因为官方递铺的铺兵,不可能把东西送到谁家,也不受理个人邮递业务。

    平民想要通过驿递系统邮寄,必须要在官府有熟人帮忙才行。

    徐来打算给各地州学写信,请州学帮忙集体订阅。

    想要订阅《铎声》的外地读者,在其本地州学交钱登记。徐来则通过驿递系统,把杂

    志直接寄往州学,再给州学一部分提成。

    但这麽搞是违规的。

    如果严格按照法律:官员利用驿马携带一斤私人物品,就要被杖责六十下;每多十斤,罪加一等。最高可判罚一年徒刑,携带的私物会被没收充公。使者、赴任、述职官员例外。

    虽然实际执行可以变通,但徐来不能带头违法。

    他打算请奏皇帝,在各地的递铺开展个人业务。私人寄送物品,论重量、大小、远近、路况计费。也算是为递铺增收。

    外地读者订阅《铎声》,邮寄费需要读者自己支付!否则徐来肯定亏本。

    陈襄拿着朋友寄来的《铎声》,看完以後立即去找苏轼。

    苏轼感慨道:「连续六期文章,再加上甲骨文、石鼓文研究,徐行之可称大儒矣。我在凤翔做官之时,亲自去看过石鼓。十个石鼓文字,我只能认得一两个。我远不如他!」

    「杭州州学,有不少士子传抄《铎声》吧?」陈襄问道。

    苏轼点头说:「刚入秋的时候,我就发现有士子在传抄了。徐行之的学问,在杭州已流传颇广。」

    陈襄感慨:「他这是要做开宗立派的儒学大宗师啊!这次的先秦田亩制度文章,竟然

    驳斥郑康成(郑玄),必然引起极大争议。」

    「我也认为他的观点过於偏颇,但反覆阅读又感觉很有道理。我已不知该信郑康成。

    还是该信他徐行之。」苏轼好笑道。

    陈襄吐槽说:「通篇不直接言利,却处处都在言利。倒像是王安石写的文章。」

    苏轼说道:「州学师生肯定要吵起来。」

    >
上一页 回目录 下一章 存书签